Пространством обширным оба Космоса схожи. Чувство незавершенности в России, «бесконечного простора»; в США - ощущение «открытых возможностей»: простор для деяния впереди, тяга. Но Россия границей, передвигая ее, тут же закрывала себя, чтоб внутри себя жить по своим мерам и потребам и ценностям, отличным от других миров, как монастырь, или как дамба плотины охраняет низину от затопления. В США тоже граница все отодвигалась на запад, пока не уперлись в Тихий океан, в четкий предел, и возникла обратная связь, отражение от предела. В России обратная связь слаба: лишь из центра и Государства импульсы, но не слышна реакция ни Природы, ни Народа, ни Личности, ни Жизни... А все шли, да и идут односторонние импульсы; и сейчас реформы - из схем и расчетов рассудка, не выверяя реакцией Бытия. И кажется: тут так можно было всегда. Согласие на долготерпение в Психее местной. Видны начала, а концов не сыщешь - и ответа нет (и ответственности: отвечать некому никогда), как Поэту - в «Эхе» Пушкина: «Тебе ж нет отзыва...» Потому Суд слаб (как рассудок тут слабо работает), и непонятны ценность и поприще Закона и Судебной власти. И верно: для их работы нужна определьность космоса и социума, чтоб было о что отражаться мерам, актам и предприятиям, а не беспредел - бесконечность и неслышимость отзвука.
Ну а главная разница - в ритмах Времени. Космос России - Север суровый присоединен к линии умеренных широт. Космос США - к линии умеренных широт присоединен Юг. Так что и вегетационный период роста в США почти круглый год, два-три урожая снимать можно, а в России от силы 5 месяцев. В США все темпы естественно скоры, да еще и искусственно ускорены - «ургией». У нас же естественно замедленны все процессы, а ускоряются-подстегиваются волей Державы, организатора трудов. На частной инициативе тут далеко не уедешь: ну как приватизировать тундру?
* * *
Тот образ России, что начертан штрихами на предыдущих страницах, - это опыт охватить и представить ту самую «энтелехию» = «целевую причину» или «идею-призвание» данного космо-исторического организма - России, то константное, что образует, заводит и действует в ней с начала до конца. Конца еще нет - слава Богу, но сдвиг картины, «портрета» произошел и идет. И то, что описано-изображено, - это, так сказать, «ветхий завет» России, и не начался ли ныне - ее «новый завет», и путь, и облик, и, соответственно, картина, образ мира, каким он видится вовне, и образ самой себя, самопознание: что я такое и какой мне быть и далее идти-развиваться?..
Очевидно, что кончился пространственный, экстенсивный тип развития России: когда она растекалась в доступную ширь и так решала задачи и нехватки чего: в податливом беспредельном просторе. Страна сузилась, свилась, и предстоит ей сосредоточиться и развиваться интенсивно: вглубь и внутрь и стоя на одном месте в пространстве, и уже более во Времени (за счет Труда, а не Природы) решать свои проблемы.
Но это - крутой поворот и шок, ибо нет к сему привычки, а вся тенденция и инерция - бесшабашная, вширь: «леса у нас немеряные!» и «раззудись, плечо, размахнись, рука!»... А теперь - присмиреть, рукам воли не давать (и ногам-сапогам воина и странника), но остановиться, призадуматься, перейти к существованию по уму, а не как прежде, когда «сила есть - ума не надо!» Силушка-то, переливаясь, за историю по жилушкам живчиком, не повытекла ли слишком - в самонадеянности?..
Да, Россия - как трагический герой в драме Истории: действительно прекрасный и одаренный (Эдип, Гамлет...), он в гордыне - «гюбрис» преступает положенную ему Судьбой меру - и терпит крушение в том виде, в каком был, - и призван к смирению и перейти к новому типу-принципу существования. Цивилизация России достигла своего пика, вершины, состояния «цветущей сложности» (термин Конст. Леонтьева) в XIX-XX веках - и сколько наплодоносила и прекрасного, и ужасного на жатве Истории! Мировой Дух (если по Гегелю) в своем шествии по планете на два века угнездился у нас, сопряг свои идеи на этой фазе с национальными, и вот не пошел ли дальше, покинув нас, а нам уже - доживать, как Греции после Эллады?.. Или - как после цивилизации Рима, империи, начать строить на том же месте новую цивилизацию - Италии? Тоже великую, но другую? Она - в преемственности к Риму, но все же итальянец - не римлянин. Как и «россиянин» после стадии «советского человека» - не «русский человек». Капитальные произошли преобразования в психике, ценностной шкале жизненных ориентиров.
И главное: люди сорваны с земли и стали горожанами, живут на 80 процентов подвешенными в воздухе, перерезаны вертикали, кормящие соки из земли, и кормятся на асфальте из магазина и импорта. Уже не самокормный (лишь на16 процентов) «на-род», но население из атомов, живущих, не зная и соседа, и без всякого коллективизма и «соборности», что были, когда жили общинами на земле «миром» сельским или хозяйством коллективным.
Когда наши нынешние историософы ищут Русскую Идею и подхватывают выкладки мыслителей XIX века или русского религиозно-философского ренессанса начала ХХ века - Достоевского, Соловьева, Федорова, Бердяева и др., - так ведь те в своих построениях опирались на страну с 90 процентами земледельческого народа, корнево-почвенного, что и себя кормил, и умникам интеллигенции из дворян и разночинцев подавал корм и позволял им высшими вопросами Духа и Культуры заниматься и там творить. В таком векторе видя далее развитие России, Дмитрий Менделеев прогнозировал, что к середине ХХ века на территории России будет проживать 500 миллионов человек... Но в период советской цивилизации-индустриализации срезали вертикали и перекрыли все соки из земли и природы и жизни, занимались самоистреблением и свели почти на нет деторождение: самостоятельные женщины ныне закрыли свои лона... Главное богатство России- территория, земля лежит в пренебрежении и мерзости запустения: горожане отвернулись от сего естественного источника жизни - и страна вылетает в трубу.